Studien det gjelder
Den mest siterte undersøkelsen er arbeidet til Soligard og kolleger, publisert i 2008 i British Medical Journal. Den la grunnlaget for ryktet til strukturert oppvarming.
Oppbygningen var unormalt grundig for idrettsstudier: en klyngerandomisert kontrollert studie med 125 norske klubber og 1.892 spillere i alderen 13 til 17 år, delt inn i intervensjons- og kontrollgruppe. Intervensjonslagene gjennomførte programmet som i dag er kjent som FIFA 11+: åtte minutter løpsøvelser, ti minutter styrke og balanse, to minutter løping. Kontrollagene varmet opp som før.
Hva studien fant, og hva den ikke fant
Her er det verdt å se nærmere etter, fordi dette ofte går tapt i oppsummeringen.
Tydelig og statistisch signifikant var nedgangen i alvorlige skader og belastningsskader. Altså akkurat de fraværene som setter en spiller ut av troppen i ukevis.
For det totale tallet var resultatet svakere enn den vanlige siteringen tyder på. På tvers av alle skader var rate ratio 0,71 — matematisk 29 prosent færre — med et 95-prosent konfidensintervall fra 0,49 til 1,03. Dette intervallet inkluderer 1. Det betyr: For det totale antallet skader nådde denne ene studien ikke det vanlige signifikansnivået.
Dette er ikke et argument mot forebygging. Det er et argument mot å støtte seg på én enkelt studie. Spennet på 30 til 50 prosent stammer fra sammenstillingen av flere undersøkelser og senere oversiktsartikler, ikke fra dette ene tallet.
Faktoren som avgjør effekten
Den mest praktiske og viktige innsikten kom først gjennom oppfølgingsanalysene: Effekten avhenger nesten helt av regelmessighet.
Spillere med høy gjennomføringsgrad hadde i analysene om lag 35 prosent lavere skaderisiko. Lag som bare gjennomførte programmet sporadisk, var ikke i nærheten av denne verdien. Som nedre grense oppgis det i litteraturen omtrent to ganger i uken.
Dette fører til tre ting som teller mer i treningshverdagen enn noen prosentsats:
Effekten bygges opp. Avhengig av treningshyppighet tar det rundt ti til tolv uker før noe vises. Hvis du avbryter etter fire uker fordi ingenting har skjedd, har du aldri testet programmet skikkelig.
Effekten forsvinner igjen. Forebygging er ikke et kurs man fullfører, men en vane man opprettholder. Når man slutter, nærmer risikoen seg utgangspunktet igjen.
Utførelsen er også avgjørende. Programmene fungerer gjennom nevromuskulær kontroll, ikke gjennom antall repetisjoner. Et slurvete utført utfallsteg trener ingenting. Hvordan dette ser ut i praksis, kan du lese om i Integrere 11+ i treningen og i kjernetrening.
Hva dette betyr for din praksis
- I oppvarmingen, ikke til slutt. Programmene som er undersøkt er oppvarmingsprogrammer. På slutten av økten er utførelsen dårligere på grunn av tretthet.
- Minst to ganger i uken. Under dette er datagrunnlaget tynt og effekten deretter.
- Ti til tolv ukers tålmodighet. Før det er det ikke verdt å evaluere.
- Følg med og korriger. Halvparten av effekten ligger i teknikken, ikke bare i å gjennomføre.
- Det koster ingenting. Ikke noe utstyr, ingen lisens, ingen ekspertkunnskap. Den eneste prisen er ti til femten minutter med treningstid.
Hvor forskningen fortsatt er tynn
Ærlighet hører med, ellers er denne artikkelen bare enda et foilbilde i en presentasjon.
Den opprinnelige studien undersøkte jenter mellom 13 og 17. Overføringen til gutter, voksne og barnefotball er sannsynlig og støttes av ytterligere arbeider, men er ikke det samme som et direkte bevis. Hva som er hensiktsmessig i barne- og ungdomsfotballen står i Skadeforebygging i barne- og ungdomsfotball.
Gjennomføringsgrad er vanskelig å måle. Studier baserer seg på egenrapportering fra trenerne. At en trener mener programmet gjennomføres konsekvent, betyr ikke nødvendigvis at det gjør det.
Ulike skadetyper er ulikt godt dokumentert. For bakside lår er dokumentasjonen spesielt sterk, for andre områder svakere. Detaljer om dette finner du under kneskader og ankelskader.
Konklusjon
- Standardtallet «30 til 50 prosent» stammer fra sammenstillingen av flere studier, ikke fra én enkelt.
- Den mest siterte enkeltstudien (Soligard og kolleger, BMJ 2008) dokumenterte klart færre alvorlige skader og færre belastningsskader. For det totale tallet lå konfidensintervallet på 0,49 til 1,03 og inkluderte dermed 1.
- Det mest solide funnet er ikke prosentsatsen, men avhengigheten av regelmessighet: høy gjennomføringsgrad gir om lag én tredjedel lavere risiko.
- Minst to ganger i uken, i oppvarmingen, ti til tolv ukers tålmodighet, og følg med på utførelsen.